光熱費:レオハウスで建てた家と子育ての話

光熱費

2021年08月23日

アルミ樹脂サッシ（サーモスⅡ-H）から樹脂サッシ（APW330）に変更すると光熱費は何年で元が取れるか

快適性などは

ちょっと置いといて

未だにローコスト住宅では

標準仕様で使ってる場合が多い

YKKのエピソードNEOや

我が家でも使っている

LIXILのサーモスⅡ-Hなどの

アルミ樹脂複合サッシですね

どっちもLow-E仕様だと

Ua値2.33で

Low-Eが無い一般複層だと

Ua値が3.49という窓ですね

ローコストメーカーだと

アルミ樹脂のLow-Eタイプ（Ua値2.33)が

一番標準で多いんじゃないでしょうか

我が家の時代（4年前）ですと

ローコストメーカーは

標準はアルミサッシってのも

まだまだありましたが・・・

最近は樹脂サッシもかなり増えたので
標準のアルミ樹脂サッシを

差額のオプション費用を払って

APW330などの樹脂サッシにするか

そのまま標準でいくか

悩みどころですが

「お得になるので樹脂サッシに変更して

光熱費を節約しましょう」という意見があったり

twitterなどでも

「樹脂への変更差額が20万円・・・悩む」なんて

ツイートもあったので

サーモスなどのアルミ樹脂から

APW330などの樹脂サッシに変更すると

光熱費が何年で元が取れるか説明します

・APW330に変更すると光熱費で得をする？

間取りや窓以外の断熱
エアコンの温度や家族構成

家にいる時間などで

光熱費はバラバラですから

シミュレーションしたって

条件によって差がでますけど

平均値として

一番樹脂サッシ推しな

メーカー

YKKの数値で比較すると

こちらですね

シミュレーションしている住宅が

延床36坪で窓面積が32.2㎡(4~8地域）

平成25年の省エネ基準住宅なので

まさに平均的な家です

真ん中のアルミ樹脂サッシは

おそらく自社商品との比較なので

エピソードNEOだと思いますが

一般複層なのでUa値3.49の

Low-Eが入ってないタイプですね

対するAPW330は

一番高いアルゴンガス入りの

樹脂スペーサータイプです

・アルミ樹脂が

　年間の冷暖房費が59,396円

・これを

　APW330に変更すると

　52,363円ですね

一番左はアルミの複層なので

デュオPGとかフレミングですね

・こちらは今時使わないと思いますが

　それだと 66,563円です

なので一般複層の

Ua値3.49なアルミ樹脂と

APW330の冷暖房費の差は

家全体で年間7,033円ですから

30年で210,990円の差になりますね

実際、ほとんどの

ローコストメーカーでも

今はLow-Eタイプが標準ですから

APW330との差は

年間で6,000円程度ですので

30年間で光熱費が

18万円の差です

もちろん快適性は

上がりますから

お金だけで決めるのも

良くないですが

オプション費用の差額は

ハウスメーカーや工務店で色々ですけど

サーモスやエピソードが標準で

APW330への変更が

「10万円で出来ますよ」って言われたら

絶対にお得なので変えるべきです

年間で光熱費が

6,000円安いんですから

10万円で変更出来るなら

17年目から得になります

「差額20万円です」って

言われても34年目には

プラスになりますし

ここまでは悩む事なく

お金が無くても変えるべきだと思いますが

この比較のAPW330は

樹脂スペーサーにアルゴンガス入りの

一番性能の高い奴なので

「２0万円で出来ますよー」で喜んだら

アルミスペーサーのガス無しって

可能性もあるので

その点は注意が必要ですが

快適性を数値に出すのは

難しいのですが

私なら30万円ですね

このラインまでなら

オプション費用払っても

変更しますし

もし相談を受けたら
「30万円なら他を減らしてでも
変更した方がいい」と言います

これは過去に書いたものですが

当時から

　
・サーモスＸなら20万円

・APW330なら30万円と言ってたのは

　

この辺の元が取れるかって話と

快適性のバランスですね

もちろん

金が無いからシビアってのが

一番の理由なんですが

http://www.heat20.jp/HEAT20_G1G2_spec_example_151207.pdf

こちらはHEAT20の仕様表ですね

G1住宅なら

窓の熱還流率は2.33でも

割と普通にいけますが

これがG2となると

Ua値2.33の窓となると

かなり断熱材の性能上げないといけないので

現実的にG2性能を目指すなら

樹脂サッシのがいいですが

今なら結構安い金額で

変更出来ると思いますから

30万円なら割と可能なラインだと思います

私の時代ですと

サーモスＸやAPW330に変更すると

100万円という値段を言われたので

差額100万円だと
単純に光熱費で元を取るには

166年も掛っちゃいますから（笑）

その辺計算して
ちょっと変更する気には
なれませんでしたねぇ・・・

貧乏な性格なので

そうは言っても
仕事のおかげで
大工さんや工務さんの
知り合いも多いので

実際に生活する分には
アルミ樹脂で充分ってのは
教わりましたし

それよりも
断熱材も含めた
工事の施工精度のが大事ですから

https://reogress.net/archives/26997982.html

実際冬も快適ですし

窓を変更するより

玄関とリビングの間に

ドアを付けた方が

ずっと安く断熱性能が上がります

結露に関しては

APWの方が有利ですけどね

https://reogress.net/archives/26952453.html

まあ、これに関しては

「15年程前はガラス2枚だと結露しない」から始まって

時代と共に

「複層ガラスだと結露しない」

「アルミ樹脂なら結露しない」

「樹脂なら結露しない」

「樹脂トリプルなら結露しない」

と

どんどん言ってる方も

インフレ化してますので

結局使い方ですね（笑）

・コスパを上げたいならエアコンも考える

本当に光熱費で得したいなら

サッシに100万円使うより

エアコンですね

こちらは日立の14畳用で

一番グレードの低いRAS-D40L2

最安価格は112,500円ですが

期間電気代の公表値は

年間41,688円です

一方、我が家でも使っている

最上位機種Xシリーズの

RAS-X40L2は

実勢価格は250,000円と

130,000円も高いですが

期間電気代が27,243円なので

1年間の差が14,445円

エアコンは最低10年は

使うと思うので

144,500円の差になりますから

この場合は最上位機種を買った方が

お得になりますね

エネルギー効率という数値APFが

・最上位機種は7.5

・一番安い機種は4.9と

全然違いますね

この数値は1のエネルギーを

何倍に出来るかという数値なので

高い方が省エネになります

ただ、エアコンの年間電気代は

昔の断熱気密性能が悪い家で

シミューレーションしますから

今の家だと

ここまで差は出ませんけど

その分

今は30畳以上を10畳などの
エアコンで動かしますから

省エネ効率は間違いなく

高価格帯のが高いですね

頑張って

高い機種を省エネしてるのか

売れなくなるから

わざと安い機種を燃費悪くしてるのか

知りませんが・・・

結構上位機種と下位機種では

差がありますね

その他

ローコスト住宅で

効率だけを考えたら

https://reogress.net/archives/27173143.html

過去記事にも書いてますが

仮に50万円だけ性能に使えるなら

窓よりも断熱材の仕様を上げた方が

よっぽど効率的ですし

光熱費でも元を取りたいなら

エアコンの機種も考えた方がいいですね

・別に好きなの選んでもいいんですけどね・・・

自分で書いてて

余りの貧乏性な
性格に悲しくなりましたが（笑）

「自分の家族が住んで

自分でお金を払う物なので

好きにしていいんですよ」

https://reogress.net/archives/28547204.html

その為の注文住宅ですから

本来注文住宅って

元を取るとか

そういう考えじゃないので（笑）

・・・・・
・・・・
・・・
・・
・

わざわざ

なんで、こんな記事を書いたかと言うと

割高な大手ハウスメーカーを

批判してる記事が色々多すぎて

そのなかでも

大手メーカーって

我が家の倍くらいの価格するのに

アルミ樹脂だったりするので

批判されやすいんですが

例えば

「昔のシングル窓と樹脂サッシを比べると

年間5万円は光熱費が変わる」とか

よく言いますね

実際いまどき

そんな窓を入れるメーカーは無いと思うので

最低でもアルミ樹脂だとしたら

年間で6,000円しか違いませんが

特にお金持ちだと

毎月1万円程度の光熱費の差なんて

全然気にしないでしょうから

価格は大手ハウスメーカーより安く

断熱性能も高い工務店さんは

「省エネ」

「エコ」

「長い目で見れば光熱費で得をする」

「選ぶ人は賢いみたいな」

大手を煽る工務店さんも

いますけどね（笑）

その点

私みたいなガチな貧乏人だと

ちゃんと計算しちゃいますから

「いや、長い目って166年掛かるじゃん」と

冷静に突っ込んじゃうんですが・・・

というか本来の価格って

樹脂のがお得になるんですけどね

サーモスとAPWって

定価ベースで比べると

家全部の窓でも

200,000円位の差なんですよねー

なので30年程で

元が取れるんですが

ハウスメーカーとか

中堅ビルダーとか

商品を大量仕入れで

安くしますので

「APW330の変更は100万円です（ドヤっ）」って

エコでも何でもない事言われるんですが・・・

なので超金持ちでも貧乏でも無い

普通の人は樹脂サッシが人気なのは

分かりますね

快適になるし、毎月の光熱費は下がるし

エコですし

・金持ちは光熱費を気にしませんし

・貧乏だとガチで計算しますから

車でも

「ハイブリッドにしても

元取れないじゃん」って
計算しちゃうタイプですね・・・

・・・・・

・・・・

・・・

・・

・

私も光熱費を

気にしないような
収入が欲しかったですけど（笑）

・結局バランスなんですよね

前にも、このような

お金と性能の話を書いたら

twitterで

「まず収入を上げろ」と
煽られましたが・・・

今回書いた

窓、断熱材、エアコン

一番いいのは

どれも高性能に変更なのですけど

現実問題

特にローコストを検討してると

全部変更するのは難しいのですが

例えば

窓と断熱材とエアコンに

うまくバランス配分して

予算を考えるといいですよねー

例えば

どうしても掃き出し窓、引き違い窓は

性能が劣りますから

そこだけ樹脂サッシとか

断熱材も
屋根断熱の部分だけさらに追加するとか

なんでも完璧にする予算がなければ

バランスですね

その点は

オプション費用の載せ方が

ハウスメーカーによって異なるので

必ず得するわけではないですが

案外生活に余裕が出来てくれば

・窓はインプラスなどの内窓付けたり

・断熱材も内張りで増やせますし

・エアコンなんてそれこそ

　10年に一度は買い替えですし

屋根と基礎は

なかなか後でってのが大変なので

そこは最初から

性能、耐久性を

上げとくのが効率がいいですが

それ以外の
だいたいの物は

住んだ後でも

性能、快適性を上げる方法は

いくらでもあります

ただ

私の収入が上がる方法は

全然浮かびませんけど・・・

今回、何故わざわざ
このような記事を書いたかといいますと

次回記事より
ちょっとした事があって

住んだ後に
窓の性能数値を上げる方法・・・

我が家に内窓を入れる計画が
スタートします

◆参加ランキング◆

にほんブログ村

ローコスト住宅ランキング

タグ：: 光熱費; エアコン; 窓; サッシ; 高断熱高気密

reogress at 18:06│コメント(0)

2021年08月11日

高性能工務店や一条工務店などの光熱費シミュレーションは嘘？

2021年08月02日

真夏に冷房を24時間入れないと室温が何度になるか実験

去年の冬

住宅系ブログでブームだった（笑）

https://reogress.net/archives/27668521.html

一日暖房無しで室温が
何℃になるかという

無暖房チャレンジです

冬はですね

今の住宅性能があれば

「寒いな」って思っても

死ぬような温度にはならないのですが

夏は熱中症で倒れますから

良い子は絶対にマネしてはいけません

我が家も

https://reogress.net/archives/29908344.html

キャンプ泊で

一日留守にしていたので

SwitchBot 温湿度計デジタルスマート家電高精度スイス製センサースマホで温度湿度管理熱中症対策アラーム付きグラフ記録アレクサ、Google home、HomePod、IFTTT に対応(ハブ必要)

スイッチボット(SwitchBot)

switch botのデータ取りが出来ましたが

とにかく昔の家と違って

全然温度が下がりませんので

家にいる時は

絶対にやってはいけない実験です

という事で

30時間ほど無冷房でしたので

数値を載せていきます

・最高気温は34.7度でした

無冷房で30時間測定した日は

・最高気温34.3℃の7月22日

　朝11時から

・翌日の7月23日は最高気温34.7℃

　こちらの夕方16時までの

　計30時間です

甲府にしては

そこまで暑くないですが

逆に皆さんにも
参考になる温度ですね

これが40℃の日だと

「甲府が特殊なだけじゃん」と
言われちゃいます（笑）

という事で

まずは出発する時間の

初日朝11時から夜23時まで

12時間のデータです

いやぁ・・・驚きですね・・・

夕方どころか深夜になっても

温度は下がりません

昔の断熱性も気密も低い家なら

夕方6時以降は

室温は下がり始めますから

エアコンの使い方なども

考え方をアップデートさせないと

「高断熱高気密だから」なんて

冷房無しにしたら熱中症になってしまいます

昔の家と比べて一番違うのは

「暖かい、涼しいを逃さない」って事ですから

夏の暑い気温も
エアコン使わないと
逃してくれません

気象庁の1時間毎の温度データ

これと無冷房の日のグラフを合わせると

青色の気温が15時、16時が

随分下がっていますが

激しい夕立があったみたいです

昼12時とかは

さすがに室温と
外気温が10℃近く差があるので

室温も上がっていきますが

それ以降は安定してますね

そして外気温が夜に向けて

下がっていくのも無視して

そのままの温度になっています・・・

・深夜は涼しくなるのか・・・

次に23時以降の深夜のデータです

昔の家なら深夜から早朝は

温度が下がりますが

グラフは激しく動いてるように見えますが

最少が28.2℃で最高が28.5℃なので

0.3℃しか動いていません（笑）

最少が朝7時で最高が朝11時なので

深夜の23時～朝6時は
0.1℃しか変化がありませんね・・・

こちらも外気温と重ねると

住んでいる甲府市は

昼と夜の温度差が結構あるので

夏は35℃超えても

深夜は25℃以下になるので

熱帯夜は少ないのですが

外気温はこれだけ動いても

室温は一切変化がありません

特に午前中は

まだ日射取得も少ないし

断熱材で充分防げるレベルですね

室温が外気温の
影響を受けにくいって事は

エアコンなどの
冷暖房費が少なくて済むって事なので

昔と違って

「エアコン＝電気代が勿体ない」って
考えは無くして

家にいる時は寝る時もずっとエアコンを

入れて寝るのがベストですし

電気代も掛かりません

我が家はUa値0.6程度なので

そこまで高性能ではありませんけど

https://reogress.net/archives/26683929.html

Ua値はあくまで家全部の平均ですから

間取りでや日射取得値で変わってきますから

このUa値だからこの温度とか

この冷房費ってのは出せません

よく
「このUa値だと電気代はいくら」
みたいな数値ありますけど

あれはシミュレーション値のデータですから
間取りや日射取得で全然変わってきますので
参考程度にした方がいいですね

とにかく寝る時、家にいる時は

エアコンを使った方がいいです

高断熱高気密ってのは

悪く言えば

外気の影響を受けにくいですから

早朝でも涼しくなったりしません・・・

・勝手に夏涼しくて
　冬暖かくなる訳ではなく

・外気温の影響を受けにくいって
　だけの話ですから

まあ、それが快適な暮らしには
大事なんですけど（笑）

・参考までに残り6時間のデータ

これで24時間ですが

今回の無冷房は30時間ですので

残りのデータです

・特にスタート初日の11時は

　エアコンを出掛けるまで入れていたので

　24.8℃でしたが

・2日目の朝11時は

　この時点で24時間エアコンを使っていないので

　28.4℃と

前日と3.6℃も差がありますから

普通に考えたら

前日より昼間は高温になりそうですが

このように前日より
最高気温が0.8℃上がりましたが

MAXで29.4℃ですね

16時過ぎに
ガグンと下がるのは
帰宅してエアコン入れたからです

・・・・・
・・・・
・・・
・・
・

今から家を建てる方は

断熱材とか気密性で

暖めた熱を逃がさないってのが

なんとなく分かって貰えると思います

こちらも外気温と重ねると

この日はもう

甲府にいたので分かりますが

15時からは夕立で

激しい雨でしたので

外気が下がっていますが

やはり室温は

高温ながらも安定してますね

無冷房で室温が何度まで上がるかは

Ua値以外にも

日射取得値の方が重要ですし

我が家の場合は

https://reogress.net/archives/29290512.html

すだれの実験で測定した時は
温度が2℃下がりましたから

これが無ければ30℃超えてると思います

・とにかく考え方のアップデートを

SNSなんかで

「お年寄りの熱中症を防ぐためにも

高断熱高気密住宅を」なんて言う人も多いです

今の家は
「夏涼しくて冬暖かい」なんて言いますけど

はっきり言って

昔のエアコンの使い方では

逆に危険な場合もあります

特に老人は温度変化に

鈍感ですから

今の家は

エアコンを長時間使うのが当たり前で

室温の変化が少なく
エアコンで涼しくした空気を外に逃さないので

長時間使っても電気代が少ないという作りです

どんなに高性能な住宅でも
関東以南で温暖な地域なら
夏にエアコンを使わない前提なんて家はありません

・・・・・
・・・・
・・・
・・
・

家を建てられる方の平均は

30歳くらいが多いでしょうか

若ければ考え方も柔軟ですし

今の家と昔の家では

スマートフォンと

ガラケーどころか
昔の黒電話位使い方が違うってのは

理解した方がいいですね

まあ、これだけ説明しても

うちの妻は

「ふーん・・・ポチ・・・」って

出掛ける前にエアコン切りますけど（笑）

ちなみに今80歳の人が

30歳の頃は50年前ですけど

これは

ひばりが丘団地の案内動画ですが

こういった団地が

最新の設備、性能って言われていたのが

50年前です

当然戸建てなんて当時はもっと

低性能な家ですし

家電品の性能も悪いんですから

エアコン＝贅沢品だったのですが

今の時代は

エアコン＝冷蔵庫位に思わないとダメですね

◆参加ランキング◆

にほんブログ村

ローコスト住宅ランキング

タグ：: エアコン; 光熱費; 高断熱高気密

reogress at 18:07│コメント(0)

2021年07月09日

日当たりの良い家、冬の日射取得を考えると南側の隣家距離は最低10メートル以上は必要

初夏～夏に土地を見に行って

「日当たりも大丈夫ですよー」なんて言われて

冬に日が入らなかったとか

悲しいですね・・・

パッシブハウスとか

日射取得値などを計算してくれる

高性能工務店ならともかく

ローコストメーカーや

大手メーカーでも普通の営業さんだと

ただ見た目で言っちゃいますから

夏はよくても

冬の時期は

隣家と8メートル間隔があっても

日射に影響が出ます

夏の遮熱は

軒を長くしたり

シャッターやすだれなど

自分で対応出来ますが

邪魔な建物を
どかす事は出来ませんからね

特に南側隣家の影響ですね

今の家は基礎高や
天井高も結構あるので

一般的に10メートルはないと

影響を受けるみたいですが

フリーのシュミレーションソフトもありますので

計算すると

https://www.homeskun.com/homes/products/hm_hiatari.html

住んでる地域にもよりますが

私の住んでいる山梨県甲府市だと

隣家と10メートル離れた位置での

12月のシミュレーションですが

10メートル間隔があっても
1階の日当たりに影響が出てますね

これは隣家が
切妻屋根ですが

もっと影響が大きい
片流れ屋根の場合

10メートル離れていても
影響が出るので

完全に無くすには

13メートルですね

これだけあれば

何があっても隣家が
2階建てなら大丈夫です

田舎と都会で
隣家との距離が

・10メートルとか

・13メートルってのは

簡単に取れるか

難しいかってのは違うと思いますが

比較的距離が取りやすい土地と

そうじゃない場合の対処法を書いていきます

・南向きで前が6メートル道路なら割と簡単

こちらは地元の

分譲地です

地方都市によくある

分譲地の形ですね

これより田舎だと

周りは畑で
日射の影響は何もないとか

都会だと

6メートル道路が取れない場合も出て来ますが

このNo.5と6の家

この南向きの家に関しては

13メートルは簡単に取れます

普通に間取りを作るなら

我が家もそうですが

南向きなら

家を奥にして

手前に駐車場が多いと思います

我が家も

目の前には6メートル道路がありますが

私が立っている場所が

10メートルです

我が家の土地は64坪で

奥に建物、手前が駐車場ですが

庭と駐車場の部分が7メートルあって

6メートル道路の半分の位置に立っているので

10メートルですね

当然、道路には建物はないので

7メートルの庭と6メートルの道路で

13メートルは確保出来ます

まあ我が家の場合は

30メートル以上は確保出来ますが（笑）

仮に１階南側の
窓2つが建物の影で隠れたり

北側で日射取得が出来ないと

1つの窓で600w程の

太陽からの放射エネルギーなので

2つの窓で1200wの

エネルギーが入りませんから

光熱費換算だと1ヶ月6,000円位は

違ってきますね

それほど
南側の日射というのは
エネルギーを取得出来ます

その分
夏の暑さも凄いので

予算があるなら軒を深くして
対策ですね

「すだれ」や「シェード」でも
いいですし

うちは共働きで
普段は昼間誰もいないので

https://reogress.net/archives/21626048.html

シャッター閉めたりして
対策する場合もあります

毎日だと面倒なので
電動にすりゃ良かったと思いますが・・・

結局今シーズンからは
ずっと「すだれ」をしてますし

・自分の建物の影にも注意

上記の他人の影は

隣家から近いとか

土地によってはどうしても

出てしまう場合もありますが

自分の建物で

エネルギーロスするのも

勿体ないですね

例えば

これが我が家の間取り

凸凹していますが

太陽が真南に来た時の

影の影響は

これも12月のシミュレーションですが

この形ではLDKには

何も影響ありませんけど

こちらは

タマホームの営業さんが

作ってくれた間取り

凸凹が逆なので

これでシミューレートすると

一番太陽がいい位置の時に

影響が出る形になっちゃっています

さらに南東側には

窓を付けていませんし

この辺が日当たりを考えている人と

そうじゃない人の間取りの差かもしれませんが

勿体ないですからね

どうしてもしたい間取りや

プライバシーの確保、隣家の影響など

事情があるなら別ですが

そうじゃなければ

わざわざこの作りにする必要はないですね

・経済性か利便性か・・・

南向きで目の前に6メートル道路があれば

まず問題ないですが

最初に売れて「済」な土地とか
No.1の土地など

北向きで

南側に家がある場合ですね

地方でよくある

駐車場は2台という間取りで考えると

仮にNo1の土地を買うとして

当然南側の家は

このように上に
建物を配置するので

一番日射効率だけを考えたら

自分も北側に配置ですが

これでも10メートルは取れませんし

なにしろ車も止めれませんし

道路側でうるさいし普通はしませんね（笑）

なので

まずはパターン①

オーソドックスな配置
南側の家と隣接するパターンです

これだと車の出し入れはしやすいですが

全然日が入りませんね

この配置なら

少しでも日が入るように

2階リビングも考えた方がいいです

後は

パターン②

建物を左に寄せる
縦列駐車パターンです

これだと車の出し入れは

大変な時がありますが

東側の日が取れるので

少しは変わりますけど

それでも南側の家の影響が

大きすぎますからね

私なら

日が当たらなくても

縦列駐車は絶対に嫌なので

パターン①にすると思いますけど

ぶっちゃけ

こういう土地は最初から選ばないですね・・・

例えば

希望の土地範囲が狭かったりして

なかなか希望通りの
土地が出ない場合もありますし

凄いお得な金額だったりで

考える場合もあると思いますが・・・

この辺は予算と好みだと思います

私の土地なんか

https://reogress.net/archives/8743139.html

線路沿いですから

絶対に嫌って人多いですけど（笑）

私は隣家が絶対に建たないし

13メートルどころか

30メートルは線路のおかげで

何も無いので気に入っていますけどね

・日射と陽射しは別物です

デザイナーハウスとか

よく考えられたデザインとかは

北向きでも明るく作れたり

色々と凝ったデザインもありますが

その点はローコスト住宅だと苦手ですけど

どんなに頑張っても

陽射しはとにかく

やはり日射は取れません

暗いのを明るくする陽射しは

北、東からでも
ある程度取り込めますが

太陽からの放射エネルギーに関しては

やはり南向きじゃないと

余り取れません

冬の光熱費で

ワンシーズン30,000円変わるとしたら

30年間で900,000円違いますから

分譲地とか

南向きの方が高いですけど

金額によっては

気持ちいいとか住みやすい以外に

単純にお金の面でも

長い目で見れば

元が取れるかもしれません

特に今の家は断熱も気密もいいですからね

うまく昼の日射を取り込めれば

夜の間も熱をかなりキープするので

かなりの光熱費削減になります

◆参加ランキング◆

にほんブログ村

ローコスト住宅ランキング

タグ：: 土地; 間取り; 光熱費; 日射

reogress at 18:04│コメント(0)

2021年06月18日

同じ家なのに今年は電気代が年間60,000円下がるペースで下がった秘密

先日、6月（5月使用分）の
電気代が来まして

5月2日～6月1日の使用料が

8,100円

ちなみに我が家の小さい

3.25kwしかない太陽光が

10,044円なので

今月は黒字ですね

今年上半期が揃いましたので

まとめると

5月、6月は

太陽光の収入の方が上回ってます

今年の5月は上旬が

早い梅雨入りの為に

電気代がかかる再熱除湿を使ったり

後半は

30℃超えた日もあるので

冷房を使いましたが

今回は

「去年よりは安いはず」という確信があって

https://reogress.net/archives/28553563.html

先月冷蔵庫を買い替えましたから

容量は1.5倍ほど大きくなりましたが

今の冷蔵庫の方が省エネなので

安くなりますね

後は

https://reogress.net/archives/27623659.html

冬に書きましたが

暖房の使い方を変えて

・寒くなったらオンではなくて

・ずっと点けっ放しにしたら

　電気代が下がったので

去年、一昨年より下がっています

・同じ家なのに光熱費がここまで下がるとは

過去3年間の

上半期電気代を並べると

今年　2021年が

1月～6月の半年間合計が
88,672円

去年 2020年は

半年間の合計で107,771円

そして2年前が

半年間の合計で119,469円

比較すると

・2021年は88,672円

・2020年は107,771円

・2019年は119,469円

もちろん全部
同じ期間での集計です

今年は去年より

19,000円安く

2年前と今年の差は

半年間で30,797円も安いですから

年間だと何と60,000円も

光熱費が変わる計算です

いやー、同じ家なのに

これだけ違うんですから

いかに

ハウスメーカーなどがいってる

光熱費の比較ってのが
意味が無いか分かりますね

・何故年間6万円も違うペースで変わったのか

普通なら子供が大きくなって

電気を使うオモチャをしたり

テレビやゲームに夢中になったり

電気代が増えていきますが

それでも今年が
一番安いのを考えると

去年との比較は

最初に言ったエアコンの使い方ですね

これが大きいと思います

昔の家ならともかく

今の家ならZEH程度の断熱性能でも

点けっ放しの方が電気代が得ですね

さらに朝起きた時や

家に帰ってきた時にすでに暖かいんですから

絶対にするべきです

後は冷蔵庫の買い替えもありますが

一番電気代が高かった2年前は

子供が3歳と1歳で

妻と子供は育休中で

ずっと家にいたので

当然高いと思います

これはライフスタイルの違いで

電気代が違ってきますね

趣味で電気を使う物もあるでしょうし

各家庭の

ライフスタイルで全然変わってきます

例えば我が家でも
減らそうと思えば

電気代がかかる
生ごみ処理機を使わなかったり

もうオッサンなんだからと

ヘアアイロンとかドライヤーを使わなくすれば

さらに下がります（笑）

というか

冬にこれだけ長時間暖房を入れるのに

かなり妻を説得しましたが

環境や脱炭素とかエコとかで

売ってるメーカーは

まずは契約や引き渡しの時に

「暖房は入れっぱなしの方がお得です」

と強く言って欲しいですね

妻は、私の言う事は信じなくても

工務さんの言う事は信用してますので（笑）

・家の性能で電気代ってどれくらい変わる？

当たり前ですが
家の性能が良くなっても

炊飯器や洗濯機などの
家電品の電気代は変わりません（笑）

私は家の性能なんて電気代だけでは

分からないと思いますから

https://reogress.net/archives/20514748.html

毎月の電気代を
載せるのを過去にやめましたが

そもそも光熱費と電気代って別物ですし

性能で変わるのは

冷暖房費代だけでしょうけど

この比率も家によって違いますが

これは2009年なので

多分、冬は灯油使うんでしょうか・・・

ちょっと比率が低いですね

こちらは出典先も無いので
信憑性は低いんですが

約3割がエアコンですね

昔の家は
暖房は灯油も使いましたが

今は我が家もですが
エアコンだけなので2～3割は
占めていますね

まあ、多くてもその程度で
電気代のうち冷暖房費は多くても30%程度

残り70%は
エアコン以外の電気代ですから

HEMSという

各電化製品ごとに

電気量が分かるもの

これでエアコン代だけの比較をすれば
家の性能が少しは分かりますが

それにしたって

https://reogress.net/archives/26683929.html

Ua値やC値だけじゃなくて

間取りでもエアコン代に差は出ますし

ハウスメーカーの

「光熱費が〇〇円下がる」みたいな

フレーズはやめて欲しいんですけどね・・・

実際、同じ性能で同じ間取りの我が家が

電気の使い方で

これだけの差が出るわけですし

どんなに家の性能上げても
冬場はエコキュート暖めるのに
ガッツリ電気代取られますしね

北海道だと室内に
エコキュートの
給湯器置くみたいですが

・・・・・
・・・・
・・・
・・
・

ちなみにドライヤーとヘアアイロンの

電気代は1ヶ月200円程度なので

それほど薄毛になる
メリットはありませんね（笑）

・という事で電気代は余り参考にしないで欲しいです

住宅ブログで電気代を載せてるサイトって

多いんですよね

書き手からしたら

毎月1回必ず書くネタがあるので

便利なのかもしれませんが（笑）

我が家と同じくらいの大きさで

ずっと高性能な住宅でも

我が家より高い光熱費な場合もありますし

その逆もあります

もちろん

全く同じ家で

同じ生活をしたら

断熱性が高い方が

冷暖房費は低いですけど

余り気にしすぎたり

性能のいい家を建てたのに
他と比べて高かったりして

ストレスが出るほどの
省エネしても意味ないですからね

「断熱ってのは冬も夏も
快適に暮らしましょう」って事で

せっかく全館暖まる性能や
長時間暖房してても大丈夫な家を

リビングだけとか
こまめに消して寒くなったら
また点けるとか

快適性を犠牲にしても
逆に勿体ないと思います

◆参加ランキング◆

にほんブログ村

ローコスト住宅ランキング

タグ：: 電気代; 光熱費; エアコン

reogress at 18:07│コメント(0)

2020年06月26日

なぜ太陽光を反対するメーカーや工務店がいるのか

設置に反対だけじゃなくて

逆に太陽光を
推奨する人も多いので

いつまでたっても

「太陽光反対！！」派と

「賛成！賛成！」派が出てきます

どれくらいの発電量かは

設置する都道府県

屋根の形状、方角によって

全然違いますから

どちらが正解は無いのですが

私が思うのは

そもそも聞く人を
間違っていると思います

・そもそも何故工務店やメーカーに聞くのか

例えばですよ

「家が完成するのと同時に

車も買い替える予定ですが

どんな車がいいですか？」

って質問を

ハウスメーカーの人に

聞かないと思います

じゃあ車だから

自動車メーカーに聞くかというと

それも半分は違いますね

パンフレット貰って

参考程度に話を聞きますが

どの車種にしようって

一番相談をするのは夫婦や家族です

まずは家族で

シミュレーション、相談して

欲しいとなったら

営業さんなり、工務さんなりに

「太陽光を付けたい」と話をするべきで

自分で調べもしないのに

「太陽光ってどうですか？」は

参考程度ならいいのですが

余り聞いても意味ないなぁと思います

http://www.solar-frontier.com/jpn/residential/simulation/

都道府県、方角
屋根角度でシミュレーション出来る
サイトもありますし

・土地の場所、日射

・屋根の方角、傾斜

これだけで

全然違う結果になるので

「損する」とか「得する」って

間取りも決まってないのに

即答する営業さんも
間違いですが・・・

太陽光って

妙に「俺って設備じゃん」みたいな

態度やデカさですけど

(ただのオプションなのに自己主張が激しい）

生活するのに

あっても無くてもいい物なので

例えば皆さん悩む人も多い

タッチキーのオプションですが

これを検討して

営業さんに

アドバイスや参考の話は聞いても

最終的な決定は

家族で相談して決めると思うので

それと同じです

各家族で決める事なので
他人が「得」とか「損」とか
言うのも間違っていると思いますが・・・

仮にタッチキーなら
ブログや動画でも
「便利なのでオススメ」

という記述は多いですが

これが太陽光になると

賛成も反対も
妙に強硬派といいますか・・・

お互いが
「情弱だなぁ」って
煽っちゃるんですね

しかし・・・後述しますが

太陽光設置に
賛成したい、反対したい
工務店、ハウスメーカーの思惑が
ありますので

反対派と賛成派に
分かれてしまいます

・そもそもの太陽光発電の役割を考える

とはいえ家を買う際に

「付けるか付かないか」って商品なので

営業さんも
色々相談に乗ってくれますが

太陽光発電って

何をする物なのか考えると

①「お金を出して買う代わりに

　毎月の電気量が安くなって

　余剰分は買取して利益が出る」

一番の目的はこれですから

家計の問題なので

まずは家族で話し合うべきです

それを営業さんが

「絶対得するから付けよう」とか

「損するからやめておこう」と

人の意見で決めちゃうから

色々ややこしい事になります

私の場合は営業さんに反対されましたが

聞く耳持たずに設置しましたけど

営業さんは「損する」って言っていましたが

自分で調べたら
それが間違いだって分かります

http://reogress.net/archives/6916156.html

②「災害時に使えるかも」

これも防災グッズと同じなので

家族で話し合って下さい

③元は取れるの？

営業さんが知ってるわけは

ありません

土地、方角などもありますが

天候にも左右されますので

なのに

「損します」とか

「得します」って

宣言しちゃう営業さんが

多いので

買う方が路頭に迷うのですが（笑）

それでも国の買い取り金額は

平均の日照時間なら

7年～8年程度で
元が取れるようになっていますが

去年の相場がだいたい

4kwで120万円

1kwあたり
30万円ってとこですね

2020年に設置なら

1kwあたり25万円

4kwで100万円も可能です

相場より高く売るメーカーなら

元が取れなくなるし

キャンペーンなどで

安かったら

5年かからず元が取れたりします

http://reogress.net/archives/22699329.html

家の場所で全然違いますから

私が住んでいる山梨県は

日照時間日本一なので

結構な割合で

太陽光を設置しています

北向きに設置とか

隣家に太陽光を遮られるとかなければ

この表で2,000時間以上の地域は

ボッタクリ価格で機器を買わない限りは

今までの天候が続けば得します

とはいえ無くても
いい商品ですからね

屋根に物が載るのが
不安って人もいますし

なので家族で決める事で

当然答えも全員違います

それを調べもしないで

営業さんに聞くと

「絶対損しますよ」とか

「今からでも得ですよ」など

営業さんの言われる通りに

なっちゃうんですね

・・・・・

・・・・

・・・

・・

・

先月、日が長くなったなぁと

こんなツイートをしたのですが

この方は資金回収どころか

大赤字になるんじゃと言ってますが

ちょうどこのニュースが出たんですが

これは電力会社の売買価格なので

検討している方なら

ご存知だと思いますが

最初の10年間は

買取価格が国から保証されています

今年（2020年）だと21円で

10年間買い取ってくれます

国の保証なので

これが信用出来ないなら

どうしようもないのですが

さすがに営業さんは
この程度の知識って事は無いですが

断熱、気密、間取りなどは

家のプロである営業さんや

工務さんに聞くべきですが

オプション機器ですから

とにかく自分で調べて

シミュレーションして

家族で決めましょう

・関連している事もありますが

もちろん「家」に付けるわけですから

住宅に関連している事といえば

・屋根の見た目が悪い

屋根にまでこだわって作る家なら

見た目悪いですね

私は新築の家らしくて

好きですけど

・耐震性が心配

太陽光パネル程度で

ダメになるような家は

そもそもダメですが

「太陽光を〇〇kw載せたいのですが」

って相談して

不安なら瓦からガルバにするとか

形状もたくさん載せるなら

片流れ屋根にするしかなかったりします

・壊れた場合どうするの

それは製造メーカーに聞いて下さい

実際間近で壊すのを見る

私の意見だと

ハイテクっぽい商品ですが

凄い単純な仕組みなので

結構持ちそうですが

大抵のメーカーは

製品10年や15年の保証があります

火災や雹、雪でも

保証があるので

「壊れたらどうしよう」は

保証期間中は

心配しなくて大丈夫です

・将来廃棄する費用はどうなるの？

それは解体屋とか

産廃処分屋に聞いて下さい（笑）

一応解体屋と
処分屋の私が答えると

今廃棄するなら

3kw位の量なら20,000円です

後は足場組んで

取り外して

処分場まで運ぶ金額が

10万円位なので

全部で12万円程度です

足場代が結構かかるので

屋根補修の際に一緒にすれば

実質50,000円程度で処分出来ます

というか、20年とか過ぎて

別に動かなくなっても

ずっと付けっぱなしで

いいと思っていますが

20年もすれば

足場を組むような

メンテナンスが必ずありますから

その時に外した方が

お得ですね

・設置に反対する工務店、メーカーの理由

まず反対派の意見だって

よく聞けば
全て反対している所は少ないです

費用に100万円とか
かかるものなので

予算ギリギリで
太陽光付けるくらいなら

「家作りに予算を回して

断熱性能や気密性能を
上げてから考えて」という

家を作っている人なのですから

当たり前の回答ですね

自分の趣味の物ばかり買っている

旦那様に

「そんなお金あるのなら

食費にお金回しなさい」

みたいなものです

載ってれば遮熱の効果はあって

その分耐震性は下がりますが

家づくりとしては

そもそも関連性が薄いので

太陽光の遮熱程度に

頼った家もダメでしょうし

太陽光の重さ程度で

倒れやすい家もダメです

「そんな金あるなら

家づくりに回せ」

「その上で予算があるなら

付ければいいんじゃん」

というまさに正論ですが

なぜか途中をはしょって

「太陽光に反対」って
意見だけ目立ってしまいます

・次は賛成派の工務店、メーカー

まずは裏の部分で考えたら

太陽光を勧めなさいという

上司や会社の方針って奴です・・・

とはいえ

この広告だと

「半額！」が大きすぎて

値段書いてないので注意が必要ですが

市価100万円程度の物を

安く仕入れたとして

4kwで50～60万円で設置出来るなら

間違いなく家計は黒字になるので

オススメしますね

昔結構やっていた

ペイペイとかの
20%キャンペーンみたいなもので

絶対に得になります

我が家は実際に

毎月の光熱費が非常に助かって

あきらかに黒字ペースなので

オススメはしていますが

家の予算がギリギリって人にまで

無理に勧めませんし

逆に超金持ちは

環境問題は気にしそうですが

毎月の光熱費に

一喜一憂しないでしょうからね

特にハウスメーカーは

ある程度パッケージ化している
商品を売りますから

この時点で金額と

断熱、気密性能は

ある程度完結しているので

その上で予算があるのなら

「毎月の光熱費がお得になる

太陽光を勧める」という

こちらもまさに正論だと思います

・ちゃんとしてるメーカーもありますよ

何でも言いなりにならないで

自分、家族で考えるってのは

間違いないと思いますが

・例えば家族は設置に賛成

・ハウスメーカーもキャンペーンで安く

　営業も設置に賛成

という状況の中でも

設置出来る屋根が北側だったら

絶対に損しますね・・・

太陽光なんて

災害時の使用を除けば

お金を得するだけですから

太陽光のために

理想の間取りを変えるってのも

間違っていると思います

なので

・間取り重視

・住宅性能も重視

予算が余っていて

シミュレーションでも

問題なければ設置が
正解かなぁと思いますが

・つまり、どっちが正解？

その為に

施主の個人ブログがあります（笑）

シュミレーションよりも

実体験ですからね

実際年間で3.25kwの我が家だと

これが最初の年です

生活や天候で変わるので

翌年はこちら

この年は

妹を出産したので

育休だしお出かけも出来ないので

高くなりますね

それでも最低90,000円は

年間で振り込まれます

我が家は全量買い取りじゃなくて

余っている部分だけ売れる

余剰買取ですから

朝から夕方までは

家の電気代使用量は０円になるので

こちらのシミュレーションだと

年間4万円は電気代が安くなるので

実際年間で

13万円位還元されていますので

10年間で130万円になります

3.25kwパネルですから

当時でも80万円程なので

10年間で

50万円は得になります

山梨県で南向き

周りに遮る建物の無いという

理想的な条件ですから

太陽光を付けない理由も

無いと思います

・・・・

・・・

・・

・

まあ、中には

「せっかく家作っているのに

家族が全然興味もなく話を聞かない」

とかですね

「意見が180度違う」

などですね

家族間の相談だけだと

一生答えが出ない場合があるのですが

とはいえ

家を作る人に答えを出してもらうのも

筋違いな内容なので

その場合は

実際に太陽光を付けている

友人に聞いた方が
いいんじゃないでしょうか？

とはいえ年々

買取価格下がっているので

建てた年が違う人の

意見も考え方が変わるので

・まずは家作り重視

・予算が余ったら考える

ここを重視して

メーカーがキャンペーンなどで

安く買えるなら購入する位ですね

無理に付ける物でも無いですし

かといって余裕があれば

得する家庭の方が多いですから

オススメはします

我が家は金銭的に

100％得になる計算なので

設置しましたけど

・・・・

・・・

・・

・

非常時の発電といっても

車から電源取れる物も売っていますし

ぶっちゃけて言えば

100％理由はお金です（笑）

後はケチで我慢しちゃう妻とかだと

結構暑くても

窓あけて扇風機で
どうにかしちゃうので

太陽光があると

「太陽出ている時に

エアコン使って
涼しくした方が効率がいい」ですから

我慢しなくてもよくなります

それでも女性の方が寒がりなので

エアコンを点けても
温度で揉めますけどね

◆参加ランキング◆

にほんブログ村

ローコスト住宅ランキング

タグ：: 電気代; 太陽光; 光熱費

reogress at 18:11│コメント(0)

2020年02月15日

高気密高断熱なら光熱費で元が取れるというのは嘘

今年の正月休みに

住宅展示場に行きました（笑）

家を買う予定は無いのですが・・・

新幹線の乗り物や

スタンプラリーがあって

子供がイベントに行きたいと言うので

家を建てた後でも

外構やウッドデッキなどの参考になりますが

さすがにモデルルームに入って

「家を見に来ました」とかはしませんけど

・・・・
・・・
・・
・

しかし、どのハウスメーカーも

必死に呼び込みをしてますので

某メーカーさんの

入り口の看板を見ると

「光熱費で年間16万円得するので

家を建てた方がお得ですよ」って

なかなか目を引く看板があったので

ちょっとチラシを見ると

（こんな感じのチラシがありました）

このような看板があって

４人家族の場合

一般住宅での年間光熱費が28万円

（毎月23,300円）

某メーカーで建てた場合の

年間光熱費が12万円

（毎月10,000円）

という事で

30年で480万円変わりますよと

入り口の営業さんから
説明されて

「なのでタマホームなどで

建てるよりお得です」と言われました

ローコストと比較すると

必ず名前が出るタマホームも

「いい迷惑ですが（笑）」

その某メーカーの

価格や性能は

だいたい分かっていますし

タマホームなら

我が家の性能と似たようなものですから

「タマホームにすると

そこまで光熱費かかるんですねぇ・・・」

なんて話しをして

特にモデルハウスの中に入る事はありませんでしたが

さらに一条工務店の

webサイトを見ると

年間214,000円も違うと

記載がありますが

絶対にここまでの差は出ない

理由があります

・絶対に光熱費で年間16万円や21万円も得をしない

これは自信を持っていいますが

ものすごい高性能な家と

我が家のような

ローコスト住宅を比べても

絶対に年間16万円も変わりません

なぜかと言うと

我が家も

例と同じ4人家族ですが

1年間トータルの
電気代が16万円かかっていません

ちなみに

オール電化なので

ガス代は0です

ちなみに我が家は

太陽光がありますので

実際はもっと安く

実際の年間電気代は

65,000円ほどですが

太陽光を抜きにしても

年間で158,000円ですから

どうやっても
年間16万円も得しようがありません

本当に16万円得するなら
太陽光パネルなど無しで
電気代が０円になってしまいます・・・

しかも、これは
冷暖房費ではなく

全部の電気代ですから

1年で一番安い

5月～6月の平均電気代が

約7,500円です

この期間はエアコンなんて

使いませんので

冷蔵庫やテレビ
パソコンなどなど

冷暖房費とは

関係ない電気代です

なので、冷暖房費とは

関係ない電気代が

約7,500円×12ヶ月で

90,000円かかりますから

それ以外が

全部冷暖房費としても

実際にかかった

年間の電気代158,000円から

毎月かかる冷暖房費以外の

電気代90,000円を引くと

年間の冷暖房費は68,000円です

年間で68,000円しか冷暖房費が

かからないのに

16万円や21万円も

差が出るわけがありませんね

決して我慢している訳でもなく
1日中暖かく快適に生活して
この冷暖房費です

もっと寒い地域なら
冷暖房費はさらにかかりますから
これくらいの差が出るかもしれませんが

甲府市の住宅展示場で
「16万円得します」と言うのは
誤解を招くというより
ただの嘘ですね・・・

ちなみに住んでいる場所の
断熱等級の地域は
5地域になります

・一条工務店の誤解を生む記載

どうして実際には

そこまで差が出ないかと言うと

（名古屋のモデルなので断熱等級地域は6地域です）

こちらの比較対象になる

次世代省エネ基準Q値2.7は

「次世代」という名前ですが

実際は平成11年の基準です

そしてQ値2.7は

・高性能じゃない普通の10Kグラスウール

・アルミサッシのペアガラス

これでも可能な数字なので

20年前の家なら
次世代かもしれませんが

今の家の基準なら

よくチラシに入っている

768万の家などは分かりませんが

（これでも今はそこそこ性能ありそうですけど）

タマホームクラスの

ローコスト住宅なら

（大安心の家クラス）

ここまで悪い性能ではないですから

ここまで光熱費に差が出ません

今ならローコストでも

高性能グラスウールや吹付け断熱

サッシの熱貫流率も最低2.33はありますから

Q値1,9にまで

持って行くことは

普通に作れば充分可能です

・実際にどれくらい光熱費に差が出るか

ここまでは差が出なくても

当然ですが一条工務店などの方が

ローコストな我が家よりは

光熱費は安く済みます

その分建築費も高いですけど・・・

とはいえ、いくら住宅の価格が安くでも

寒い家では建てる意味が無いですし

平成11年基準のQ値2.7では

おそらくエアコン1台で
家の中全部を暖めるのは不可能です

Q値1.9までいけば

エアコン1台で問題なく暖かいですし

実際に住んでいて「快適だなぁ」って思います

一条工務店の

シミュレーションだと

（i-smartで0.51　ブリアールやグランセゾンで0.98と記載してあります）

このようになっていますが

こちらのシミュレーションは
述床面積が50坪

さらに365日、24時間冷暖房を

使っているので

我が家の大きさは

延床面積35坪と4人家族なら

ほぼ標準の大きさだと思いますが

これで我が家が

実際にかかった冷暖房費

68000円で比較すると

だいたいこんな感じです

実際にはC値や

面積、間取り、窓の大きさなどなど

色々な物に左右されますけど

一条工務店の

シミュレーション通りに計算すると

こうなります

やはり

一条工務店などの性能は

凄いなぁと思いますけど

コスパだけで考えたら

我が家の68,000円と

i-smartの15,000円の差は

年間で53,000円なので

30年間では160万円の差です

建物価格は500万円以上違いますから

性能がいい事は間違いはないですが

冷暖房費で得になるという

宣伝文句は半分嘘です

「20年～30年前の家の性能と
比べたら得ですよ」

なら正解だと思いますが

分かっていて嘘言っているのか
営業さんが本当に知らないのかは
分かりませんが

タマホームと比べても得するのは
間違いですね・・・

もちろん
色々探せば

地場の工務店さんで
我が家と同じくらいの建設費で
ずっと性能がいい家もありますが

大手メーカーで宣伝している
「光熱費を考えると得ですよ」
というのは

実際に我が家の冷暖房費が

68,000円な以上

間違いですね

ローコストで建てた私が言うのも
何ですが

高性能なメーカーは
もっと快適性とか
エコとか売りにすればいいと思うのですが

得をするって言うメーカーが多いですね

「余り売りの無いハウスメーカー」が
こういう事言うのが多いのですが

もっと高い
ヘーベルハウスとか積水ハウスとかだと

宣伝も
そういう次元で戦ってないですし（笑）

◆参加ランキング◆

にほんブログ村

ローコスト住宅ランキング

タグ：: 光熱費; エアコン; 高断熱高気密; お金のこと

reogress at 18:35│コメント(3)

2019年12月11日

床暖房が無いのに「床暖房いいね」と言われる我が家の暖房システム

我が家に遊びに来る友人で

初めて来る方に

結構な割合で

「床暖房いいねー」

とか

「床暖房あるんだ」

とか

言われるのですが

ローコストな

我が家には

そのようなシステムはありません

暖房とかエアコンとか分かってない

我が子ですが

お風呂上がりなどは

パジャマのズボンも履かずに

遊んでいます

予算もありますが

まだ子供が0歳の時に建てたので

全館床暖房とか
お昼寝などさせるのに
暑くなりすぎないかなぁとか
心配したので

設置は消極的でした

・・・・
・・・
・・
・

我が家の暖房システムは

リビングにある

エアコン1台だけで

家の中全てを暖めています

最近の家ですから

吹きつけ断熱とか

ダイライトのパネル工法とか

ちょっと前の家と比べたら

ある程度の

高断熱、高気密はあると思いますが

ローコスト住宅ですから

超高性能って訳ではありません

それでも

エアコン1台で全てをムラなく

暖める住宅性能はありますが

「床暖房が付いている」って

勘違いされる理由は

我が家の
エアコンにあります

・床暖房機能があるエアコン？

本当に買って良かったと思える

我が家の日立のエアコンですが

日立の白くまくんで
一番高いXシリースです

日立 23畳程度エアコン RAS-X71J2-W(スターホワイト)【キャッシュレス5％還元】

posted with カエレバ

楽天市場

Amazon

こちらの機能の１つに

床暖房機能があります

単に風向きを

下にして

床を暖めるなんて

機能ではなく

カメラで分析して

・人の体温

・ソファやテーブル

・床の種類

・床の温度

こちらを判別して

自動で暖めるので

知らない人からすると

床暖房があると勘違いされます

さらに

「ゆか暖」機能が別途あり

床を判別して

幅は180℃

奥行きは15mまで届くという

なかなか優れた

エアコンになります

・工務店のちょっとした疑問・・・

家をいくつか見ていた時に

高断熱、高気密が得意な工務店さんだと

「ここ10年で凄い住宅が進化したので

エアコンは小さくて安いのでも充分」

という話しをしていました

実際に我が家も

23畳用のエアコンですが

この畳数というのは

昔の基準の家で決めてますから

1階と2階を1台で

暖めていますが

これ1台で

40畳ほどを暖めている計算ですが

充分暖かいです

工務店さんや

ハウスメーカーの方も

家の進化には

非常に詳しいのですが

エアコンの進化には

そこまで詳しくないので

今のエアコンの

性能はそこまで知らない感じでした

・エアコンの進化には詳しい兄

私の兄は

30年ちょっと

日立製作所で働いているので

家電の進化には

非常に詳しいです

その為に

我が家の家電は

エアコン以外にも

冷蔵庫や電子レンジなども

日立製なのですが

こちらは三菱のエアコンですが

実際カメラ機能に関しては

日立と三菱の性能が抜けていて

パナソニックも

最上位には付いていますが

まだオマケ程度の性能ですね

兄が言うセリフに

「日立と三菱は

家電なんかで儲けようと思ってないし

白物家電は宣伝費だ」

という事で

かなりコスパが高いと言ってました（笑）

昔ならともかく

今の時代はちゃんと

家電でも稼がないと

撤退しちゃうと思いますが・・・

実際エアコンの進化で

暖かさ、涼しさが

かなりカバー出来るので

家の性能をかなり

高性能な所まで上げると

すぐに50万円、100万円と

値段が上がってしまいますが

エアコンなら

普及品と高級品でも

10万円、20万円の差ですから

エアコンの性能を

上げるというのは

かなりコスパに

優れていると思います

◆参加ランキング◆

にほんブログ村

ローコスト住宅ランキング

タグ：: エアコン; リビング; 光熱費; 高断熱高気密

reogress at 18:21│コメント(0)

2019年09月11日

開放感を出せば出すほど家の性能は下がる問題

私が家作りの最中に気にした間取りとして

「開放感」というのがあります

しかし家の性能
特に光熱費を考えた場合

開放感を出せば出すほど

性能は下がり、光熱費がかかる家になります

もちろん一流建築家やデザイナーズハウス

超性能な家など

開放感を上手く出しながら

性能も落とさない家も出来ると思いますが

その場合予算が絶対オーバーするので

（建物価格1,500万円でと言ったら怒られそう・・・）

夫婦とも田舎出身ですし

間取りに関しては

夫婦で揉める事も無く

開放感を最優先にしていましたが

性能が下がるという

デメリットを実例として挙げていきます

・開放感を出すポイント１

「間仕切りは極力使わない」

間仕切り＝壁や扉や障子などですね

一番の基本ですが

仕切りは省いて大きな空間にした方が

圧倒的に解放感を得られます

こちらが我が家のリビング間取りです

とにかく壁はないですね

注文住宅ですから

同じ大きさでこのように作る事も

もちろん可能です

こうすれば

リビングのエアコンは

20.75畳だけの範囲になるので

みんながリビングにいて

スキップフロアや２階を使っていない場合

こちらの方が光熱費がかかりません

我が家の場合は

リビング、スキップフロア

リビング階段、２階の寝室を

１台のエアコンで動かしていますから

家全部が快適ですけど

使ってない部屋も冷暖房している事になります

メリットとして開放感を得られますが

仮にエアコンが
リビングだけ効いていればいいなら

当然ですが光熱費は

我が家の方がかかりますね

後、この間取りにした方が

壁が増えますので
耐震性も上がります

・開放感を出すポイント２

「引き戸も開放感を出すには重要です」

壁がかなり少ない我が家ですが

最初の提案ではさらに壁が少なかったです

しかしここを引き戸にしたため

若干壁が増えました

元々「リビングのソファから

冷蔵庫見えるの嫌かも・・・」で始まった案ですが

引き戸にして正解でした

引き戸と開き戸では

開き戸の方が気密性は高いですが

開けっ放しにした時の見た目は

引き戸の方が邪魔になりませんので

開放感は上がります

犬がお風呂場でオシッコしますし

冬はお風呂の湿気を

リビングに持って行きたいので

リビングからお風呂まで全部の扉を

開けっ放しにする事が多いです

それでも今の家ですから

開けたからリビングが寒くなった

暑くなったというほど

体感で温度は変わりません

引き戸は開放感以外にも

子供が指を挟んだりしないので

安全性というメリットもあります

こんな感じにソフトクローズで

ゆっくりしまるので安全です

・開放感を出すポイント３

「スキップフロア」

開放感を増やす為には

横だけではなく上の開放感も大事なので

スキップフロアがオススメです

1.5階になりますから

必然的にリビング階段にもなりますし

見た目の開放感はかなり上がります

ここをガラスなどの透明な素材にすれば

さらに開放感が上がるのですが

見えてしまうと

いつも綺麗に片づけてないと

いけないのでやめました

足元にも棚やパソコンがありますから

透明にしなくて正解でしたね

開放感は上げたいけど

子供が大きくなったら

ここで勉強したり

私もここにパソコン置いてるので

開放感と隠れ家の両立を考えて

壁の高さを考えました

こちらも壁で仕切ってる訳ではないですから

当然エアコンの効率は下がります

通常の部屋でしたら

「リビングだけエアコンを入れたい」というのも可能ですが

スキップフロアは今使ってないから

エアコン要らないというのは出来ません

・開放感を出すポイント４

　「掃出し窓」

南側はリビング、ダイニング

2階の寝室と子供部屋と
４面全部掃き出し窓にしました

ここに関しては

家だけじゃなくて土地も影響しますが

そもそも開放感がある家を

希望している夫婦ですから

この土地は２人とも

見た瞬間即決でした

誰も通らないので

カーテンもしない時間の方が多いですが

こちらもエアコンの効率と
気密性能を考えたら

窓を小さくした方が性能は上がりますし

極論言えば窓が無い方が一番高性能になります

・開放感を出すポイント５
　「吹き抜け」

吹き抜けも広い空間に

見せるためには必須ですね

我が家もそうですが

2019年09月04日

冷蔵庫が壊れたので調べたら電気代が毎月1,000円違うらしい・・・

我が家では新築の引っ越しの際に

購入していない家電もたくさんあって

電子レンジは

ちょうど今年で10年目になりますが

元気に動いています

炊飯ジャーは義弟から

結婚祝いで貰って

オーブントースターは

株主優待で貰ったもの・・・

という感じでほとんど

前のアパートから使っていた物です

そして冷蔵庫も10年前に買ったので

こちらも2009年製なので

10年目なのですが

先日、自動製氷が壊れてしまって

自動製氷が動かないので

水入れるとこに味噌入れてます

日立のサイトで調べると

400ℓの自動製氷器故障は

15,000円～30,000円の修理費

プラス出張料という事で

下手すると40,000円ほど

かかってしまいます

「とりええず製氷機あれば
困らないし・・・」と思っていたのですが

夏になって氷の使用量が増えてきたので

製氷機を３つ使うと

他の冷凍食品のスペースが無くなります

・もしかして家以上に進化してる？

自動製氷以外は
問題無く動いているのですが

「まあ10年目だし買い替えも検討しよう」と

ネットを見ると

なんと10年前と同じ容量で

年間12,000円も安く・・・

という事は毎月1,000円安くなるわけですから

結構違ってきます

私は電気代を節約するという考えは一切なく

その分快適な暮らしをしたいと思っていますから

毎日動かすと月1,000円ほどかかる

生ゴミ処理機を筆頭に

ストレートアイロンも電気代かかりますし

デスクトップＰＣも毎回シャットダウンは面倒なので

割と起動しっぱなしなど

快適な暮らし＞＞電気代という性格ですが

それでも月1,000円は大きいですから

ちょっと本気で買い替えを検討します

・そこまでお得じゃなかった件・・・

住宅に占める電気代というのがあって

エアコンの方が消費電力高いですが

1年で考えると

夏と冬の2ヶ月づつ位しか使いませんから

（寒い地域はまた別だと思いますが

）

そう考えると
24時間365日動いている

冷蔵庫が一番電気代がかかっている家電になります

エアコンは新築時に一番高い物を

妻が買いましたし（笑）

照明は全部LEDですし

そう考えると

１番電気代がかかる冷蔵庫こそ

買い替えだと盛り上がっていると

こちらのサイトでは

同じ10年前の比較でも

年間4,000円節約となってます

4,000円だと毎月333円の差ですから

そこまで変わりません・・・

「随分サイトに寄って差があるなぁ」と調べると

2007年あたりに

一気に省エネ化が始まってますから

2004年製と2014年製を比べると

年間10,000円以上の差が出ますが

2009年製と2019年製だと

そこまで差がある訳では無さそうです

今使っている冷蔵庫は

日立のR-S42ZMという機種で

当時の価格コムのスコア4.75という

高評価です

購入時は一番の省エネタイプで

価格もかなり高かったのですが

年間消費電力280kwとあります

そして現行品で同じ日立の幅60cmで

一番高い商品R-S40Jだと

年間消費電力274kw・・・

まさか6kwしか変わらないなんて事は

おかしいと思ったのですが

なんと2015年から

測定方法が変わってました・・・

という事で正確な数値は

既に比較さえ出来ませんが

旧測定方法で280kwだと

今の測定方法では
420kw前後になるという事なので

今の最新冷蔵庫とは

140kwの差がありますから

深夜電力は無視して昼の料金

1kwあたり27円で計算すると

年間3,780円

毎月315円安くなるという結果になりました

・・・・
・・・
・・
・

10年前の冷蔵庫でも

思ったほど安くなりませんね

2007年あたりから

急に省エネ技術が進んだので

2006年より前の冷蔵庫を持っている方なら

引越しの際に買い替えた方が絶対に

お得だと思いますが

年間3,780円だと

すぐに買い替えとは思えないですね

まあ製氷機を有料で直す位なら

買い替えしようと思っていますが

夏に冷蔵庫の買い替えは

中身の入れ替えが大変そうですし

冬のボーナスまで待とうかなぁと思います・・・

にほんブログ村

ローコスト住宅ランキング

にほんブログ村

タグ：: 電気代; 光熱費

reogress at 11:52│コメント(0)