Low-eガラスにインプラスのLow-eタイプを付けると熱割れでガラスが割れる？

前回記事から
我が家はインプラスを付けようと
何社か見積もりを貰いました

ネットだと安くて
こちらはエクスショップで50%引き


さらにこちらは

長野の会社さんで60%引き


最初に見積もり依頼した
次世代省エネの補助金が
使える工務店さんが


「最大35%オフが限界」という話で
諦めた経緯があるので


「実店舗の地方工務店だと
高いのかなぁ・・・」とは思いますが


もう1社
地元の甲府市で
窓専門のリフォームを行っている会社さんにも
見積もりを出して貰いましたが

3社ともに断熱型のLow-eなので
内側にLow-eがあるタイプですね


このタイプで見積もり依頼をしたのですが


こちらの会社さんから
「現在Low-e窓を使っているなら
Low-eのインプラス付けると
ガラスが
割れる可能性があるから
辞めた方がいいよ」と
アドバイスを受けました

---

・Low-eガラスで熱割れ？

こちらの会社さんは
窓とドアのリフォーム専門店で
断熱、気密にはかなり詳しいようで


最初に
ネットで見積もり依頼をすると
窓の種類に加えて
「インプラス、プラマードと合わせて
プラストもありますよ」って言ってくれたり

こちらですね


昔はプラストだけ
かなり高性能だったようです


今はどのメーカーも
内窓は樹脂ですし
性能値はほぼ変わりませんが


プラストだけ部品数が多いって話なので
色々と工夫されてるんでしょうね


北海道では内窓シェア1位らしいですが
取扱店を見ると
甲府市はおろか
山梨県全部でもこのお店だという
断熱、気密にこだわりのある
窓リフォーム屋さんです


そして見積もりの際に
今まで考えもしなかった事を言われまして

「現在Low-e入りの
サーモスを使ってるなら」


「Low-eガラスにLow-eの内窓を付けると
熱割れや樹脂変形のリスクがあるから
内窓は一般複層で見積もりします」と・・・


枚数にもよりますが

・掃き出し窓で6～7枚分だと
　Low-eのインプラスなら50万円程度


・Low-eじゃない一般複層にしても
　43万円程度と7万円位しか差が出ないので


どうせならLow-eの有無で
Ua値が結構違うから
全部Low-eにしようとしてたので
ちょっと衝撃でした・・・

・Low-eのインプラスは
　熱貫流率1.7


・一般複層タイプは2.9と結構違いますね


サーモスⅡHに設置した場合は


・Low-eインプラスだと
　熱貫流率が1.17になるのに対し


・一般複層だと
1.29になります

---

・という事でLIXILに聞いてみました

問題ないなら
そこまでの金額差じゃないので
熱貫流率のいい
Low-eにしたいですし


例えばトリプルガラスなんかは
2枚がLow-eって商品もありますから


「別に2枚Low-eでも大丈夫じゃないの？」と
思うのですが


使ってる窓がサーモスⅡHで
検討している内窓がインプラスですから


一番詳しいであろう
LIXILに問い合わせをすると

「外窓とインプラスの間の中空層の環境によっては、
熱割れが発生してしまうリスクがございます」


「熱割れのメカニズムと対策につきましては、
添付資料をご参照くださいませ」



窓屋さんと同じコメントですね


外窓とインプラス間の中空層
つまり
Low-eガラスってのは
太陽の熱を反射、放射しますから

遮熱型Low-eに
断熱型インプラスを付けると
1枚目と4枚目がLow-eになるので


中空層に反射、放射した熱が
溜まってしまうと


それが熱籠りになって
熱割れや樹脂が変形する
可能性が高まるみたいですね

---

・そもそもの熱割れの仕組み

こちらが頂いた添付資料です

インプラス特有の事象ではなくて
一般的な熱割れの説明ですが


熱割れで多いのは

・外窓が昔多かった網入りガラス

・内窓のガラスがLow-e複層

という記載があります


内窓を設置する以外にも
熱割れってのは
検索すると過去に経験した人が
そこそこいて

ガラスってのは熱を持つと膨張しますが

・ガラスの中央部分は
　太陽の熱で温度が上がり膨張して

・サッシ付近の部分は
　そこまで熱を持たないので
　膨張しないので



温度差が出るために
耐え切れなくなって
熱割れと言って割れるみたいです


昔の網入りガラスは
経年で10年程すぎると
それなりに割れる家もあるそうですが

こちらは新築で
アルゴンガス入りのLow-e複層ですね


これでも熱割れする場合があるみたいです


新築の家でも
それなりに症例はあるらしく


Low-e、網入り、ガラスフィルムは
熱割れを増加する要因の一つみたいです



それで、詳しい窓屋さんが
「1枚目と4枚目にLow-e施工だと
真ん中が反射
放射で熱を持つから
やめたほうがいい」という話です


じゃあ、トリプルガラスのダブルLow-eとか

これだって外側と内側に
low-eガラスですし


「レガリスなんて5枚ガラスで
4枚Low-eなんてあるけどこれは大丈夫なの？」と
さらに問い合わせした所

熱割れする時は
ダブルLow-eでもするみたいですが


インプラスだと割れやすいとか
そういったデータは無いみたいです


まあ、内窓じゃなくて
普通の複層でも熱割れする例はありますし
インプラスだけの事象では無いのですが


地元の業者さんで
しかも断熱にかなり詳しい会社さんですから


・甲府は温度差も激しい地域ですし

・夏は40℃超えますし

・冬は氷点下で

・日照時間は全国1位ですし



結構、窓に過酷な環境ですね（笑）

特に甲府は昼夜の温度差が
凄いのでオススメされませんでした


たしかにLow-eで
熱を放射した場合に
一番外と一番内がLow-eだと
熱が篭りますし


なにしろ
他の格安ネット業者と違って
今ある窓からちゃんと計算してるのは
ここの会社だけです


今使っているのが
Low-eじゃなければ
性能的にLow-eがオススメみたいですが


「今Low-eがあるなら特にメリットもなく
リスクは高まるので辞めたほうがいい」という話です


どうしても数値ばかり
気にしちゃうんですが（笑）


「体感で変わらないから」という事なので


たしかにU値0.12の差って
違いは分からないでしょうね


ちなみにLIXILもYKKも
熱割れは「自然災害」という扱いなので
共に製品の2年保証はありますが
こちらの適用外になるという話です・・・

---

・Low-eを使わないと熱貫流率は下がりますが・・・

Low-eタイプのインプラスを使うと
熱貫流値が1.17ですが


一般複層を使うと
1.29まで数値が悪くなりますから
ちょっとは悩む人も多いと思います


それでもAPW330が

・樹脂スペーサーで1.33

・アルミスペーサーで1.56ですから


Low-eじゃなくてもAPW330の
樹脂スペーサー仕様より
高性能になりますが



そもそもこの数値も
組み合わせだけで
「実際の性能とは違うだろうなぁ」ってのは


内窓の熱貫流率の計算上

足したり引いたり掛けたり複雑な
計算式をすると（笑）


熱貫流率が0.55のレガリスとか
0.79のエルスターＸとかは
なんとインプラスを使用すると
計算上は熱貫流率が悪くなってしまいます（笑）


計算上熱貫流率が0.8以下の窓を使うと
何故か下がるんですね


もちろん
実際はそんな事はなく



LIXILも
「あくまで建具とガラスの計算上だけで
当然インプラスを使えば性能は上がる」という話です


まあレガリスとかエルスターX使っていて
インプラスを検討する人もいないと思いますが（笑）


計算上は数値下がりますけど

普通に考えて

・樹脂のペアサッシと

・アルミ樹脂のペアサッシを


一緒に使うんですから
かなりの高性能化は期待できます

---

・という事で一般複層で見積もりをお願いしました

たいした値段差じゃないのに
熱貫流率は0.12変わるので
悩みましたが


熱割れ、変形のリスクなども
考えて・・・


それ以外に大きな理由は
他の方のブログを見ると
やはりダブルLow-eは
日射の取り込みが厳しいと・・・

一番大きな掃き出し窓4つは
南側ですので


・夏は日射を取り込みたくないですが


・冬は日射を取り込みたいわけですね


我が家が性能以上に
冬暖かいのは

私と大工の義父が
毎日施工をチェックしたのもありますが


・玄関の冷気をシャットアウト出来る間取り

・日射の取り込み

この2つも大きいと思います


もちろんダブルLow-eでも
ある程度日射は取り込みますし


家の熱を逃がさない効果は
ダブルLow-eの方が高いと思いますから


日射が少ない方向の窓や地域の人は
ダブルLow-eでもいいんでしょうが


・熱貫流率

・熱割れ

・サッシの変形

・日射取得


などなど考慮して
一般複層にする事にしました


という事で
これで4社ほど見積もりを貰って
金額が折り合えば注文したいと思います

◆参加ランキング◆

にほんブログ村


にほんブログ村


ローコスト住宅ランキング