MENU

ローコストで建てた家と子育ての話

35坪でコミコミ1,736万円のローコスト住宅だけどG1性能で快適な家をレオハウス（現ヤマダホームズ）で建てました。安くても夏涼しくて冬暖かい家で暮らしています。家の事や現在8歳と6歳の子育て＆スキーなどの旅行記事、「ネフローゼ症候群」の入院、治療日記も書いています

窓サッシのUa値が計算方法変更によりアルミ樹脂窓は最悪Ua値2.91になります

2021年3月15日2022年10月20日

URLをコピーしました！

2021年4月から

窓とサッシの組み合わせ
Ua値が変わります

ガラスa

ずっと同じ窓を使ってて

急にUa値が変わるのもおかしい話ですが

計算方法が変わるので

ガラスb

窓によっては

かなりUa値が悪くなりますね・・・

サーモスシリーズの

2.33から2.91に変更は

結構気にする方も多いと思いますが

今回の変更点は

中間空気層の種類と厚さの
計算方法が主に変わります

・ここ数年で中空層が増えましたが・・・

一般的に言われるのは

アルミ樹脂窓のUa値は
2.33って奴ですね

ガラスb-2

これは
「アルミ樹脂サッシに

ペアガラスを使うと
どんな商品でも2.33です」という

今回改正になる

「建具とガラスの組み合わせ表」での
簡易的な数値ですね

こちらの数値は

住宅性能評価表示協会という

社団法人の数値ですが

これのおかしい所は

・他社メーカーでも

・どんな窓でも

アルミ樹脂窓なら

全部2.33という表記ですが

実際にはそんな事ありえませんね

ちなみに具体例を出すと

ガラスc

アルミ樹脂だろうと

樹脂だろうとアルゴンガスじゃなくて

空気層のペアガラスは2.33になるので

ガラスd

オール樹脂の

APW330ですら物によっては
2.33になってしまいます・・・

・作っている会社が違っても同じ

・メーカーが高性能というシリーズと

　リーズナブルなシリーズでも同じ

・大きさや引き違いとか縦すべりとか

　色々種類もあるのに

全部2.33では計算が合いません

こちらは過去記事

https://reogress.net/archives/20730356.html

こちらで調べた

数値だと

ガラスe

我が家のサーモスⅡ-Hの引き違い窓は

Ua値2.04

我が家はシャッターがありますから

シャッター使用時は1.87になります

こちらの数値は

自己適合宣言書という数値です

具体的には

ガラスf

建具とガラスの組み合わせ表では

中空層が空気の場合は

9ミリ以上は全て同じ数値ですが

こちらは

12ミリ、14ミリ、16ミリと

細かく分かれています

https://reogress.net/archives/18393284.html

ちなみに

今回の改正で

LIXILが言ってるのが

ガラスg

「自己適合宣言書を
使ってね」という事ですね

というか
大手メーカーや
断熱を意識してるメーカーは

みんなこっちを
使ってほしいと思ってるはずですが・・・

・窓の評価数値は3種類あります

「この自己適合宣言書って

どんな数値？」って話ですが

ガラスh

この数値はサーモスLの
アルゴンガス入りの例ですが

・2.33
・1.89
・2.15と

評価する機関によって
数値が異なります

まず、窓の評価数値は

3種類あって

①今回数値が変わる

　建具とガラスの組み合わせ表

②代表試験体

③WindEye

この3種類で

自己適合宣言書は

その中で

いちばんいい数値が選ばれます

実際、ほとんど②が
一番いい数値になりますが

この3種類を説明すると

まず①の建具とガラスの組み合わせは

今回数値が変わる評価システムで

ガラスi

・メーカー

・窓の種類

・大きさ

こちらが変わっても

例えば樹脂やアルミ樹脂複合の
空気層なペアガラスは

一律で2.33と言われる数値です

まあ、これがおかしいのは

分かりますね

ぶっちゃけ大手や

断熱に熱心な会社ほど

損をする仕組みです

どんなに研究して

少しでも断熱性能を上げても

同じ数値ですからね

何故に今まで

こんな数値を使っていたかと言えば

・フラット35Sや

・断熱等級4などの

国が認める指標には

ガラスj

2.33が最高性能で

これ以上は必要無かったんですね

ちなみに

何故に数値が変わるのか

住宅性能表示協会と

LIXILに問い合わせしましたが

協会は

「単に見直しただけ」と言う事で

LIXILの方は

ご丁寧に電話まで頂きましたが

住宅性能表示協会は

「みなし数値なので

まあアテにしないで欲しい」
という回答でした・・・

次に②の

代表試験体の数値ですが

ガラスk

こちらは

実際の商品を

JIS認定工場で測定します

新しい商品ほど

高性能になるのは当然なので

今は①との差異が結構ありますね

当然ですが

このテストだと

・サーモスLとX

・APWなどの樹脂サッシなど

全部数値が変わります

ガラスk2

さすがに

サーモスLと同じ数値だと

申し訳ないと思う

APW330だって

代表試験体の数値だと

空気層のアルミスペーサーでも

1.64と高性能になります

LIXILのサイトにも

メリットとデメリットの表記があって

ガラスL

ちゃんと①と違い

メーカーやシリーズで

数値が変わりますが

シュミレーションじゃなくて

実際の測定なので

商品のバラツキが

そのまま数値に
反映される場合がありますね

そして最後が

WindEyeと呼ばれる計算です

ガラスｍ

メーカーの各建材を

シュミレーションすると

数値が出るサイトです

こちらのメリットは

ガラスｎ

全社対応してるので

一番公平ってとこでしょうか

かなり細かく指定出来るので

①と違い

シュミレーションとしては

実数に近い数値が出ます

https://www.alianet.org/windeye/

色々指定するとこが

多すぎで難しいのと

存在しない窓製品も
普通に出てきちゃうので

素人が検索するのは
大変なのですが・・・

誰でもシュミレーションする事は出来ます

実際の商品で
数値を出すのは②だけですが

大事なのは

同じ条件で比較する事ですね

さすがに①の数値は

余りに現実と差異がありますから

②でも③でもいいのですが

製品を比較する際には

同じ条件で比較しないとダメですね

「アルミ樹脂は2.33で
APW330は1.64」って記述多いですけど

これは試験方法が違う比較なので
おかしな話になります

・大手メーカーには有利？

今回の変更で
代表試験体が出来ない
メーカーはかなり数値が悪くなります

注文住宅だと

使うのは

・LIXIL

・YKKAP

・ちょっと少ないけど

　三協アルミ

・こだわってる人は

　エクセルシャノンあたりでしょうが

この辺の

大手メーカーで

きちんと断熱を意識してる

メーカーは

代表試験体検査をしてるので

今回の数値変更は

全く影響がありませんが

そうじゃないメーカーもあるんですね・・・

正直知りませんでしたが

国も少しずづ

省エネ住宅に本気になってきて

これからは断熱性能説明の義務化だったり

色々と省エネに向けて動いていますが

要は

「自分のとこの商品は

ちゃんと測定しなさい」って事ですね

代表試験体検査をしなければ

数値は悪くなるわけで

少なくとも

好き嫌いは人それぞれですが

LIXILもYKKも

真剣に性能を上げているので

そういうメーカーには

関係の無い話ですね

こちらは24年前のLIXIL製

初めてのアルミ樹脂複合サッシ

アルプラ70ですが

ここから色々と改良を重ねて

今度の新商品

ガラスp

LWはなんと

アルミ樹脂なのにUa値1.0です

これを「アルミ樹脂だから」と
一緒の性能にされたら

作ってる方も
たまったもんじゃありませんね

YKKだって

ガラスq

プラマードの発売から

30年以上

色々と改良して

今は樹脂窓と言ったら

YKKって位ですからね

代表試験体検査が出来る

大手が有利というより

その辺を何も考えてない

メーカーは
淘汰されていくのかなぁと思います

・・・・・

・・・・

・・・

・・

・

樹脂（プラスチック）の窓だから

「プラマード」なのは

今書いてて初めて

気づきました（笑）

◆参加ランキング◆

にほんブログ村

にほんブログ村

ローコスト住宅ランキング

よかったらシェアしてね！

URLをコピーしました！

コメント

コメントするコメントをキャンセル