日本に昔はツーバイフォー工法が無かった理由　～今はどちらでも問題ありません～

コメント一覧 （1件）

• 在来工法も強度が上がりましたが厳密に言うと今でもツーバイフォー工法に強度では劣ります。
  理由は以下の4点です。
  ①在来工法は6面体にならない
  おっしゃる通り現在の在来工法は面材を張りますので外壁の4面は面構造になりますが、床部分は壁に乗る形を取っていないので箱型になりません。
  謂わば筒構造のような造りなので不規則に揺れた場合に同程度の壁強度でもツーバイフォーの方建物の変形が少なくなります。
  ②壁倍率の基準が違う
  在来工法とツーバイフォー工法だと壁倍率の変形量の基準についてツーバイフォーの方が1.25倍厳しく設定されています。
  よって同倍率であっても在来工法の方が壁の変形量が多くなりますので、当然地震時の影響も大きくなります。
  ③耐震等級で考慮されてる要素が違う
  在来工法とツーバイフォー工法の耐震等級の要件を見てみると分かりますが、同じ耐震等級でもツーバイフォー工法は要件の中に積雪1.5mの想定がある為耐力壁量が在来工法よりも多く必要な基準となっています。
  つまりツーバイフォーの耐震等級は在来工法なら多雪地帯仕様と同じ物が何処でも標準仕様になるということです。
  これにより在来工法よりも耐震等級1なら1.5〜2倍、3なら2〜3倍近い強度が出ることになります。
  ④間取りの制約が多い
  ツーバイフォーの欠点のように語られている部分ですが、ツーバイフォーで避けられる間取りというのは当然在来工法でも強度的に問題の出てくる間取りということなんです。
  ツーバイフォー工法でも構造計算を頑張ってもらえば間取りの自由度は確保出来ますし、逆に頑張らずに自由に間取りを設定出来てしまう在来工法のプラン制約緩さはかなりマズイのです。
  以上です。
  在来工法にも様々な優れた点はありますが、こと強度に関する制約はもっとツーバイフォーを見習うべきと考えます。

  返信